Статистика и данные ↓
Всего просмотров: 51735
Страницы:
1
"как так то?"
а как то так, у того кто в зеркала не смотрит , а потом : "как так то?"
а как то так, у того кто в зеркала не смотрит , а потом : "как так то?"
ну тут есть обоюдные нарушения. В итоге не известно кто тут в суде вывезет.
ну да, а с прицепом, который через сплошные на херовой скорости в гололед обгоняет почти остановившееся авто с поворотником налево, очевидно Дартаньян.
Ты знаешь очень интересно узнать чем закончилось. Я понимаю, что вы вменяете регу, что он не убедился в безопасности маневра, но обгоняльщик тоже совершал маневр и он тоже обязан был убедиться в его безопасности. Более того сейчас не вспомню постановление верхновного суда, в котором говорится, что авто движущееся по запрещенной траектории не может иметь преимущества. Если совокупить все вышесказанное. то я продолжаю настаивать что косяков за обгоняльщиком больше. хотя соглашусь, что виноватым могут сделать рега. Но я бы на его месте побрыкался в суде.
Рег не убедился в безопасности маневра. Все! Обгоняльщик не убедился в безопасности маневра, совершал обгон в запрещенном месте. Не имел права начинать обгон из-за включеного поворотника рега. Не имел никакго преимущества из-за того что двигался по запрещенной траектории. Еще и по скорости вопросы есть. Я бы пошел в суд.
ну и филосовский вопрос. Обшибка рега есть однозначно, но кто более неадекватен на дороге.
была у меня в молодости точно такая же ситуация, я на месте обгоняльщика, полоса прерывистая, гололед и виноватым сделали меня