Телевидение против Интернета

Пидерачу?

ящик расчитан на массовую аудиторию. и врядли там будут показывать чтото из разряда "премия дарвина. эволюция в действии" (занятная книжка, но не для всех). или обсуждать глупость людей которые считают что ГМО продукты вредны (мы очень многое теряем из за данного стереотипа. который какраз и возник из за телевизора).
а ящик смотрю только чтоб поржать! недавно видел как по новостям показывали изгнание бесов и рассказывали про экзарцызм XD. а если комуто интересны дискавери и другие научные каналы ПОЧИТАЙТЕ БЛЯТЬ КНИЖКУ ИЛИ ИНЦИКЛОПДИЮ!

На счёт разности каналов я с ним согласен.

Восприятие и память человека формируется в том числе и из визуальных образов. Книжка и энциклопедия не могут соревноваться с телевизором или интернетом в качестве восприятия. Они могут только дополнять друг друга но не заменять.

В конце концов "лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать". Услышать и прочитать в данном случае одно и тоже. Телевизора дома не имею и не смотрю. но не по предубеждениям, а за ненадобностью. Новости все вечером просматриваю в интернете, мультфильмы ребенок смотрит онлайн, фильмы все есть в общем все что показывает ящик легко находится в компе в удобное для меня время.

Только вот сегодня с ребенком смотрели за китов. Натолкнула на желание показать ребенку именно книжка, но полное восприятие о размерах, повадках, среде обитания дают именно видеоролики.

"Книжка и энциклопедия не могут соревноваться с телевизором или интернетом в качестве восприятия." ну хз! прочёл недавно книжку "Странник" из серии книг Вселенная Метро 2033. так как имею отличную фантазию, могу сказать что она круче любого современного фильма(из жанра постапокалипсис). тоесть книги и чтение, делают мышление более пластичным и не загоняют в рамки стереотипов.

абсолютно правильно, однако мир вокруг нас это не ваши фантазии и здесь нужен именно баланс, а не замена.

ну да! всего нужно вмеру.